51爆料：公开信息可以整理，但不能越过事实边界

先找原始公开材料，再看二次传播

同一件事在社交平台、媒体标题和截图片段中流转后，语义可能已经发生变化。51爆料会优先寻找最接近原始发布的公开材料，例如正式声明、公开账号、活动页面、作品方信息或能够识别来源的采访。只有“有人说”“网传截图”而找不到可核对出处的内容，不会被包装成确定新闻，更不会为了吸引注意力补写细节。

时间线只负责排序，不负责制造因果

把公开信息按先后顺序放在一起，可以帮助理解事件进展，但“先发生A，后发生B”并不自动证明A导致B。页面在整理时间线时会保留这一边界，不用时间接近去推断私人动机、商业冲突或人物关系。若后续出现新的公开回应，会更新理解方向，但不会删除此前合理存在的来源差异。

媒体报道需要看具体措辞

“确认”“据报道”“有消息称”“评论认为”代表不同的可信程度。51爆料不会把这些措辞全部压成同一种语气。面对多家媒体报道时，也不会用数量多少代替证据质量。若某个关键点只有单一来源且无法进一步核对，页面会保留不确定性，而不是借“多方关注”之类模糊词把它写得更确定。

当事方回应也要保留上下文

公开回应通常针对特定问题，不应被切成一句话后扩展到所有争议。页面会尽量保留回应指向的事项，并避免把未回应的部分理解为默认承认或否认。删除动态、关闭评论、表情变化、未同框等行为都不能单独证明私人关系变化，除非已有可靠公开信息明确说明。

隐私、偷拍和人肉信息不进入页面

身份证号、住址、电话、私人账号、未公开行程、家庭成员隐私、未经授权的私密影像和聊天记录都不属于51爆料的内容来源。即便这些材料已经在网络流传，也不意味着可以继续扩散。涉及普通人时更应减少可识别信息，避免把娱乐阅读变成现实骚扰。

编辑整理必须明确标注

编辑可以根据公开材料解释哪些信息互相印证、哪些仍然冲突，也可以提醒读者不要过早下结论，但这些判断必须明确写成编辑观点。51爆料不虚构“官方通报”、不伪造聊天记录、不制作假截图，也不会使用“内部人士”作为无法核对的万能来源。事实、报道、回应和观点分开，读者才有机会自行判断。